一个interest.co.nz的文章。值得留意

原文发布于
7/3/2017


http://www.interest.co.nz/busine ... l-measurement-risks


不知道大家有没有看到今天这个文章。。大意是说，央行在下个月会开始一个对现有银行的capital review, 然后说 “an increased capitalrequirement is the most likely outcome”

剩下的就是各种专业术语分析现有风险评估云云。。。

简单粗暴一点的说。。。 根据这些分析。。还是过去几个月一直强调的。。对于我们影响最大的也就是利率在接下来得时间会一直涨。 文章里面说，央行准备在2018年第一季的时候对这个review 总结，然后很有可能对银行的资本要求提高，所以也就是成本提高了。。所以在接下来一年甚至更长的时间内，银行会慢慢的涨息。。大家要做好准备了。

如果现在要 贷款/ 锁定利率/ 转银行 的话，可以拿这个来参考了。。。

当然，上面说的都是个人愚见。。不是我工作的银行的官方观点。大家可以看看链接然后有自己的解读。。我仅仅是把文章和一些自己的想法贴出来而已。。 大家加油吧。

评论

发表评论

此博客中的热门博文

浅论 Broker （贷款中介） 和 Banker (银行贷款经理) 的优劣

从业好几年了，经历了从一开始在银行里做个人理财经理到今天出来做贷款中介这样的一个过程。过去几年里，一直有朋友问我， broker 和 banker 的区别在哪里？说实话，以前刚进入这个行业的时候，恨不得所有 broker 都倒闭，慢慢，做着做着，时间越来越长了，慢慢和一些做 broker 的朋友认识了，或者，自己身边做 broker 的也多了，才对 broker 有一点了解。直到现在，自己也出来做 broker 了。 当然，写这篇博文的目的，没有贬低任何一方的动机，自从两年半前开始，我就觉得，其实市场说大不大，说小不小，特别华人之间，没必要挣个你死我活，就算一个奥克兰都给同一个人做了，又怎样呢？其实，出去工作，贷款，我们还有生活。 在这里，我会从 三个基本方面 （价钱，效率，解决问题能力）， 尝试着尽量中立的角度分析这两者之间的优劣，希望能给大家一个参考。 -         价钱（利率，返现） 我估计这是作为市场上来说，最关心的一个话题了。其实，说白了，从银行高层的角度来说，无论 broker 还是 banker ，理论上来说，大家给出的 offer, 都应该事 100% 相同的。因为无论银行内部贷款经理或者贷款中介都好，都没权利去改变 pricing team 的计算模式 – 说坦白点，任何 banker 能在银行拿到的 offer, broker, 一样能从同一个银行里拿到。一直以来，时不时会看到有些人说   因为 broker 是批发，银行贷款经理事零售，所以 broker 拿到的批发价会比银行经理好很多。类似的话。对于这些话，我都是不置评论的。。无论事以前在银行也好，现在出来了也好。我永远不会用这样的话来做宣传。 有一点要注意，因为贷款中介知道市场走势，所以哪个银行 offer 在某个时候是相对比较好的，贷款中介可以根据客人要求往那个银行申请。但这并不代表贷款中介的 offer 肯定比银行经理的好。只是贷款中介在对的时候找到对的银行，仅此而已 所以，很坦白告诉大家，在价钱上面，两者，在所有条件相同的前提下，在同一银行拿到的 offer, 是没区别的。但银行之间的差距是存在的。 -  ...
阅读全文

买地交割完就没事了？我们八个买家这样被坑了！

图片
**原文 1月23号 发布在公众号 罗比议贷 扫码添加*** 以下为原文： *************************************************************************** 最近有朋友问我，为什么这么长时间都不发表文章了。 其中有“双蛋”假期的原因，也有一些个人事情要处理，一直要分神处理。 其实直到开始写这篇文章之前，自己想写些什么也是毫无头绪。 所以，干脆把这个所谓的“ 个人事情 ”也直接拿出来说，因为也是牵涉到房地产市场的事。 其实，上星期在去电台做节目的时候已经把这个事情拿出来和律师讨论，得到了不少启发。 现在再在我自己的平台把这件事情写出来，希望对大家，特别在房地产行业投资的朋友有一定的启发。 在2017年的时候，我和我的合作伙伴买了Takapuna的一块期地。 这是一块由一块大地分成八块的地。我们买了其中一块。 买了地之后，我们顺理成章的在这块地上面建房，其中少不免一些磕磕碰碰。最终房子还是如愿建好了。 当时的这块地交割的时候也顺利完成了。 但是问题的出现，是在2018年年底。当另外一个房东的房子卖掉了之后，他买家律师指出，原来 我们这八块地分割出来的时候，挡土墙是没有CCC的 ，所以这个房东的买家纵然出的是无条件的合同，但是现在拒绝交割！ 当我听到这个消息之后也是非常震惊，因为按照常理，既然开发商当时从市政府（city council）拿到了八个新的 title， 也就是分割的步骤都完成了。 为什么在这个时候才发现八块地的挡土墙都没有CCC这么大的问题呢？ 后来经过各方面的核实，得出了下面的结论： 1. 分割过程中八块地需要建造的挡土墙，的确没有CCC 2. 需要拿到CCC的话，必须要把余下的一些工作完成 3. 八户新业主，无一幸免，挡土墙没有CCC的记录会在八家的LIM report （土地记录）上出现，唯一办法就是把挡土墙的CCC拿下来。 直到今天，这些事情也在进行当中。 因为其中涉及到一些正在进行的法律纠纷，所以我也不会再进一步去阐述。 但是，在过去这一两个月的调查和研究过程中和不少业内人士(律师，市政府职员，中介 etc)交换...
阅读全文

奥克兰有20%的房子被海外买家买走了！事实真的是这样吗？

图片
就在上周，各大本地媒体出现了一则貌似非常震惊的关于海外买家新闻。大意就是说，根据2018年前三个月，新西兰统计局的数字，奥克兰（中区）有20%的房子被海外买家买走了。 乍一看，的确是一个触目惊心的数据。然后一些别有用心的政客更加借助这个数字借题发挥把房价暴涨，本地人首次置业难的长久社会问题，各种各样的锅都扔给了海外买家（华人）。然后再继续花式高歌颂德本届政府的英明，大力落实禁止海外买家，造福首次置业者云云。 当笔者继续把其中一个网站（interest.co.nz）的文章读完之后，发现了很多值得深思的地方。 首先，这个20%是不是真的呢？为什么上一届政府会有3%的数据呢？说白了其实都是一组数字游戏。原文是这样子的： 20% 这个数字的来源，是奥克兰Wairemata，也就是常常我们说的中区中的中区。其中一些区包括(CBD – 商业中心，Grafton, Herne Bay, Ponsonby, Westmere) 根据新闻说的，这几个区是全国范围内房价的高端区域。 看到这里，如果硬是要把海外买家和首次置业的问题拉起来的话，其实稍微有点常识的都已经大概知道是怎么一回事儿了。然后，笔者再做了进一步调查。这几个区里面，挑了几个来看看实际情况，下面的数据，都是从QV上面出来的： 首先登场的是Ponsonby: 过去三个月的中位价，184万 接下来登场的，Herne Bay 中位价：270万 再来一个，Parnell 中位价：167万 来一个正常点的，Grafton (包括Symonds St 上的公寓) 中位价：54万3 好了，列了些数据出来，显而易见，这些所谓奥克兰中区的房子，是不是首次置业者的方向呢？ 显然不是！ 以一个普通家庭的收入，如果把上面这几个区作为首次置业的目标，基本上可以说是不切实际的。 既然这样的话，“ 海外买家把房价推高，从而导致首次置业的本地人失去拥有一个家的梦想落空 ” 这个说法 我个人觉得是完全站不住脚的。 这就是彻头彻尾的一个带有政治色彩/目的的口号！ 我们华人不背这个锅！ 再且，大家注意一下列出来的四个区的成交量总共54个。在这些数字里面，20%的概念，就是11个。甚至可以...
阅读全文